Open Source и преимущества для бизнеса. Технологии, продукты, направления развития рынка, комментарии отечественных системных интеграторов

ICT-Online.ru: По вашим наблюдениям, когда у заказчиков начал расти интерес к Open Source-решениям? К каким решениям, прежде всего, в каких отраслях? Насколько выросла востребованность Open Source в связи с текущей ситуацией?

Директор по технологиям разработки программного обеспечения компании «ФОРС – Центр разработки» (ГК ФОРС) Сергей Кондаков: Разработчики ПО использовали Open Source-компоненты и платформы на их основе достаточно давно. Но массовый интерес к Open Source-программам начал проявляться тогда, когда российские интеграторы и поставщики ПО стали предлагать поддержку таких решений и развивать собственные enterprise-продукты на их основе. Полагаю, что существенный рост интереса начался 7-8 лет тому назад, и проявляется он, прежде всего, к разного рода инфраструктурным и технологическим решениям, начиная с JDK и серверов приложений и заканчивая платформами контейнеризации и полным спектром средств для работы с большими данными. О прямом замещении говорить трудно, разве что стоит привести хрестоматийный пример с PostgreSQL, которая стала универсальной заменой всем брендированным реляционным СУБД на нашем рынке, или пример с офисными пакетами типа LibreOffice. Скорее, можно говорить либо о комбинациях продуктов, либо о совершенно новых продуктах c новыми возможностями, при создании не имевших прямых коммерческих прототипов. Таких, как, например, Kubernetes или Apache Kafka, или язык Python, ставший массовым благодаря простоте обучения и широкому спектру своих возможностей.

Директор по технологиям разработки программного обеспечения компании «ФОРС – Центр разработки» (ГК ФОРС) Сергей Кондаков

Директор департамента инфраструктурных решений компании Softline Виталий Попов: Интерес к Open Source-решениям или бесплатному программному обеспечению с открытым исходным кодом растет на протяжении последних 8-10 лет вместе курсом на импортозамещение. Уход западных вендоров с российского рынка превратил Open Source в мейнстрим. В первую очередь потребность в бесплатном программном обеспечении выросла у заказчиков, попавших под первую волну санкций. Эти организации столкнулись с выбором: использовать пиратское программное обеспечение или переходить на Open Source. Например, почтовый сервис Exchange заменяли на связку продуктов Dovecot и Postfix, развернутых на универсальных операционных системах Debian или CentOS.

Директор департамента инфраструктурных решений компании Softline Виталий Попов

Дополнительный импульс появился с распространением крупнейшего веб-сервиса для хостинга IT-проектов и их совместной разработки GitHub. А с ростом популярности облачных вычислений и микросервисной архитектуры проекты с GIT стало очень просто запускать и воплощать в жизнь.

Директор департамента продуктовой разработки компании НОРБИТ (входит в группу ЛАНИТ) Александр Наймарк: Популярность Open Source-решений растет вместе с развитием компетенций ИТ-подразделений заказчика, а также экспертизой вендоров. Ключевое отличие – в прозрачности как с точки зрения доступности исходного кода, так и с точки зрения практической оценки результатов внедрения программных компонентов.

Директор департамента продуктовой разработки компании НОРБИТ (входит в группу ЛАНИТ) Александр Наймарк

Если за проприетарным решением стоит вендор, который обеспечивает не только софт, но и методологию внедрения, обучение и маркетинговые материалы, то для Open Source рынок должен сформироваться сам. Однако при достаточной зрелости продукта преимущество «открытости» перевешивает усилия и финансовые возможности даже самых крупных вендоров. Яркий пример – переход на серверные операционные системы на базе Linux или популярность и востребованность PostgreSQL на рынке СУБД, где исторически лидерами были Oracle и Microsoft.

Директор департамента разработки компании CLOUD («Облачные технологии») Владимир Шульга: Интерес отрасли к OS начал расти с конца 2014 года. Большой запрос был на системное ПО – операционные системы, СУБД, решения по виртуализации, серверы приложений и шины сообщений и т.д. Сегодня запрос на OS есть во всех отраслях и во всех классах решений – от операционных систем до бизнес-приложений.

Директор департамента разработки компании CLOUD («Облачные технологии») Владимир Шульга

Исполнительный директор компании «Иннодата» Александр Сергиенко: Интерес к Open Source-решениям начал расти задолго то текущих событий, но нужно отметить, что не во всех отраслях. Основная причина в том, что решения, построенные на базе Open Source, это не только про импортозамещение, но также и увеличение гибкости вашего продукта, сокращение затрат на его поддержку. С другой стороны, разработка и дальнейшая эксплуатация такого продукта требует большего вовлечения со стороны ИТ-команды заказчика, поэтому первыми за технологии с открытым исходным кодом взялись компании, которые имеют большой штат ИТ-сотрудников. Однако текущие события подтолкнули к этому и других игроков рынка, которые опять же в первую очередь задумались о развитии собственных ИТ-ресурсов.

Исполнительный директор компании «Иннодата» Александр Сергиенко

Основатель и CEO Лаборатории цифровых продуктов Geerafe Александр Морозов: По нашим наблюдениям, российские компании начали проявлять повышенный интерес к открытому ПО в 2014 году, когда из-за введения санкций активное развитие получило импортозамещение. В последнее время внимание к Open Source усилилось, прежде всего, среди поставщиков программных продуктов. Тем не менее резкого скачка, во всяком случае на данный момент, мы не наблюдаем. Среди драйверов - драматичное ускорение замещения ушедших с рынка решений. Определенный результат будут иметь и государственные инициативы по созданию благоприятных условий для разработчиков открытого кода. Среди наиболее ярких примеров - российские операционные системы на базе Linux в качестве замены ОС Windows.

Основатель и CEO Лаборатории цифровых продуктов Geerafe Александр Морозов

Архитектор решений компании «Интерпроком» Игорь Бреус: Программное обеспечение с открытым кодом (или Open Source, СПО) распространяется по свободной лицензии и может дорабатываться под свои задачи без нарушения авторских прав разработчика. В числе главных причин успешного развития Open Source я бы назвал наличие большого количества энтузиастов со всего мира, для которых это является хобби, а значит, любимым делом, в которое они вкладывают не только свои знания, но и душу. Однако, такой подход обусловил изначально настороженное отношение бизнеса к этому явлению как временному. Постепенно сообщества разработчиков открытого ПО становились сильнее, получали поддержку ведущих ИТ-вендоров и активно развивались, повышалось качество и функциональность продуктов. Как следствие, отношение бизнеса и государства к открытому коду продолжало улучшаться и становиться более позитивным. ПО с открытым кодом постепенно превращалось из альтернативного ПО в основу цифровых инноваций. На сегодняшний день стратегии развития этих технологии есть уже есть в Китае, США, Евросоюзе, и у нас в России опубликован проект стратегии развития ПО с открытым кодом до 2024.

Архитектор решений компании «Интерпроком» Игорь Бреус

Не ошибусь, если скажу, что одной из ключевых мотиваций и катализатором развития Open Source для большинства компаний во всем мире вне зависимости от отрасли является сокращение расходов, в то время как России на первый план все больше выходят импортозамещение и ИТ-суверенитет.

В качестве примера наиболее популярного ПО с открытым кодом на отечественном рынке можно привести операционную систему Linux и отечественную ОС Astra Linux, которая стала фактически независимой от развития основного ядра. ОС на базе Linux сегодня входят в число лидеров и являются практически единственной альтернативой MS Windows. Или PostgreSQL и российское ответвление Postgress Pro, которые позволяют заместить зарубежные СУБД.

Руководитель направления Open Source «Инфосистемы Джет» Евгений Анненков: Рост интереса к Open Source-решениям со стороны заказчиков мы заметили примерно три года назад. Многие крупные компании начали развивать практику DevOps, а следовательно, и активно использовать продукты с открытым исходным кодом. Основной мотивацией бизнеса на тот момент было стремление максимально ускорить показатель Time to Market. Тренд в 2022 году лишь усилился. Теперь заказчики не только хотят сократить сроки вывода приложений и сервисов на рынок, но и найти OpenSource-решения, способные заменить ставшие недоступными продукты западных вендоров.

Руководитель направления Open Source «Инфосистемы Джет» Евгений Анненков

Бизнес-аналитик центра компетенций по системам управления ИТ и мониторинга Т1 Интеграции Станислав Кузубов: Open Source продукты в Process Mining и BI-системах всегда занимали «специфическое» место. Специфика заключается в том, что в отличие от сверхпопулярных продуктов Open Source, написанных айтишниками для айтишников, распространение и использование продуктов, ориентированных на бизнес-пользователей, было ограничено следующими классами пользователей.

• «Энтузиасты». Это бизнес-пользователи, которые с большим интересом смотрят на новые подходы и продукты, позволяющие им по-новому решить их задачи. Как правило, это технически подкованные люди, которые готовы тратить свое время на то, чтобы самостоятельно разобраться в особенностях работы и использования Open Source решений. Такие сотрудники, зачастую не имеющие бюджетов для использования коммерческих продуктов, применяют решения с открытым кодом для решения своих локальных задач. Имея технический бэкграунд, они сами производят настройку продукта и получают нужные им данные, которые, как правило, выгружают в Excel или корпоративные системы отчетности. Такой продукт используется точечно, часто задействована только одна или несколько функциональных возможностей, и перспектива выхода такого решения на корпоративный уровень невысока.
• «Учащиеся». Здесь продукт используется для обучения в академических кругах, так как часто в такой среде раньше коммерческих продуктов реализуется новая функциональность или новый алгоритм обработки данных.
• «Аудиторы». Вероятно, это наиболее яркий пример, когда Open Source продукты в Process Mining используются на корпоративном уровне. Все дело в том, что для решения задачи автоматического контроля соблюдения комплаенса по выполнению хода бизнес-процесса подобные продукты прекрасно подходят. Часто это контроль не на постоянной основе, а по требованию или по расписанию. Готовая функциональность Open Source решений полностью решает задачи аудитора: загрузить данные о реальном процессе, определить правила, с которыми надо сравнить, и отобразить результаты того, что именно и в каком количестве было нарушено.
• «Консалтеры». Люди, которые предлагают свои услуги по анализу процессов и предлагают пути по его улучшению. Поскольку здесь продается результат, удобство работы с инструментов не так важно. Можно использовать несколько различных продуктов, из которых консалтер собирает результат.

Бизнес-аналитик центра компетенций по системам управления ИТ и мониторинга Т1 Интеграции Станислав Кузубов

Теперь, когда определены основные сценарии использования Open Source продуктов в Process Mining, можно посмотреть, что изменилось с учетом тренда на импортозамещение и использование Open Source.

Мы видим, что бизнес-пользователи все еще не готовы переходить с зарубежных решений класса Process Mining на продукты с открытым кодом. Основная причина – недостаточная «дружественность» таких продуктов к обычному бизнес-пользователю. Часто от него требуется знание языка программирования для выполнения операции, которую раньше он делал двумя кликами мыши. Также есть проблема с интеграцией подобных продуктов с корпоративными системами – AD, почта, системы хранения данных и т.д. Последний важный пункт – отсутствие так называемого селф-сервиса, когда многие операции может выполнить бизнес-пользователь без привлечения сотрудников ИТ-отдела, – от загрузки данных до построения необходимой отчетности.

Стоит отметить, что такое положение дел характерно только для бизнес-приложений. Если рассматривать решения мониторинга, там наблюдается обратная ситуация. На рынке очень популярны решения с открытым исходным кодом, и наша команда очень четко видит рост интереса к таким решениям у заказчика.

ICT-Online.ru: На какие преимущества заказчик может рассчитывать при внедрении Open Source, какой может быть материальная выгода от перехода? К каким подводным камням и сложностям заказчику следует быть готовым при выборе открытых технологий?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Основные преимущества и материальные выгоды заключаются в следующем. Во-первых, оптимизация расходов за счёт того, что не требуется приобретение лицензий на ПО. Когда инфраструктура только создаётся, то снижение общей стоимости проекта за счет бесплатных лицензий может быть довольно ощутимым. Во-вторых, конкуренция среди поставщиков услуг по внедрению и поддержке ряда Open Source-решений должна приводить к снижению стоимости этих услуг и росту качества сервиса.

Основные подводные камни и сложности, мы полагаем, такие. Первое - нужно обладать компетенциями для оценки рисков использования тех или иных Open Source-продуктов. Пока грамотных специалистов в этой области всё ещё не хватает. Отметим и необходимость обучения данным продуктам пользователей и специалистов техподдержки. Второе – недостаточная зрелость как многих Open Source-продуктов, так и методологий их внедрения. Третье - сложность оценки расходов, связанных с технической поддержкой таких решений. В настоящее время довольно часто в качестве продукта выступает как раз техническая поддержка, стоимость которой может быть несравнимо выше стоимости самих поддерживаемых решений. И, наконец, отсутствие сертификатов регуляторов, а значит – каких-либо гарантий для потребителей, которые действуют на свой страх и риск.

Виталий Попов (Softline): Список потенциальных опасений значительно превышает перечень преимуществ. Заказчиков привлекает бесплатный доступ и открытый код, но настораживает отсутствие каких-либо гарантий, техподдержки, изменение условий использования в будущем.

При переходе на Open Source нужно понимать, что:

• над подобными решениями могут работать команды, состоящие из энтузиастов и экспертов своего дела, а также организации, развивающие на основе Open Source-продукта платное решение. Таким образом, что изначально предоставлялось в свободном доступе, в будущем может обойтись довольно дорого. Например, выход новых фич будет как в платном продукте, так и в Open Source-решении;
• в бесплатном и популярном решении с большим количеством пользователей нет поддержки, нет SLA. И решение проблемы может занять месяцы на общих условиях;
• с другой стороны, открытые решения обладают понятным кодом. Если в организации заказчика есть квалифицированные ИТ-специалисты, можно проанализировать код самостоятельно на предмет закладок или проблем;
• вопрос информационной безопасности в Open Source нестабилен. Инструментарий в целом есть, но он ограничен в функционале и не всегда срабатывает корректно. Например, настройка решения Puppet + Foreman, которое позволит заменить настройку файрвола или другой возможности, становится дольше, в вопросах безопасности даже несколько минут могут иметь значение;
• вопрос обучения и сертификации специалистов не доработан. Еще несколько лет назад найти обучающие материалы было практически невозможно, сейчас появляются и становятся востребованными тренеры с авторскими курсами по Open Source-решениям.

Александр Наймарк (НОРБИТ): Главное – прозрачность в части качества решения и возможностей развития, а также гибкость использования. Важным преимуществом Open Source является не только открытый исходный код, по которому всегда можно провести аудит или использовать результаты публичной поверки. Помимо этого, имея доступ в репозиторий, есть возможность оценки масштабов сообщества, которое поддерживает решение, динамики выпуска версий, иногда планов по развитию.

Открытость этих метрик позволяет заказчику быть уверенным, что внедряемое решение будет актуальным не только на сегодняшний момент, но и в будущем. А планы по развитию не будут зависеть от стратегии одной компании-владельца. Однако, когда мы говорим про Open Source-решения, нужно понимать, что чаще всего это не конечный продукт, и для создания комплексной программной инфраструктуры от заказчика или интегратора требуется высокий уровень компетенции.

Владимир Шульга (CLOUD): Основные преимущества – это моментальный доступ к огромному количеству ИТ-решений, открытый код и сообщество. Материальная выгода от внедрения – это разница между стоимостью лицензий и поддержки вендорского ПО и ФОТ для обеспечения доработок и поддержки Open Source-решений. И тут может быть как большой плюс, так и большой минус для бюджета. Основные вызовы при внедрении Open Source – это готовность поддерживать и развивать решение собственными силами, а для этого нужна команда классных технарей, которых на рынке не так много и стоят они дорого.

Александр Сергиенко («Иннодата»): Как я уже говорил, основное преимущество – не только в импортозамещении, но и в сокращении стоимости на поддержку, а также большей гибкости в развитии своего продукта. Ведь имея решение на базе Open Source, команда не зависит от крупного вендора, у которого порой время и стоимость доработок не позволяют успевать за изменениями на рынке.

Александр Морозов (Geerafe): Среди основных преимуществ Open Source - возможность оперативно найти аналог ушедшего с рынка решения. А также бесплатная лицензия и поддержка, которые, правда, обладают некоторыми оговорками.

Дело в том, что лицензия может не предусматривать использование открытого кода в корпоративных или коммерческих целях. А даже если предусматривает, то ее стоимость - одна из многих и далеко не самых объемных составляющих на протяжении всего цикла продукта. На первое место выходит поддержка на всех уровнях: от технической до клиентской. И в этом вопросе компании обладают ограниченной возможностью влиять на работу Open Source-сообщества, которое, к слову, может снизить свою активность или вообще закрыться. Поэтому заказчику или поставщику такого решения, вероятно, придется озаботиться собственной in-house командой, на которую уйдет значительный бюджет.

Другой подводный камень - это возрастающий риск подцепить вредонос. Так, «Лаборатория Касперского» зафиксировала 20-кратный рост числа закладок в открытом программном обеспечении с февраля по начало июня 2022 года. Однако, вероятно, снизить ИБ-риск поможет отечественный Open Source-депозиторий, эксперимент по созданию которого стартовал 1 ноября 2022 года.

В любом случае перед выбором открытого решения бизнесу рекомендуется провести исследование по двум составляющим: юридическим и техническим аспектам. Ответить на вопрос, не приведет ли использование открытого кода к правовым последствиям. А также обратить внимание на потенциальную технологическую проблему – есть ли в компании компетенции для самостоятельного развития и модификации открытого ПО. Иначе при возникновении затруднений придется обращаться к сообществу с непредсказуемым сроком решения задачи либо срочно искать эксперта, способного исправить проблему.

Игорь Бреус («Интерпроком»): Если еще недавно корпоративный сектор с опаской относился к использованию технологий с открытым кодом, то сегодня согласно различным аналитическим отчетам от 70 % до 90 % компаний, участвующих в опросах, планируют активно их использовать.

Открытое ПО имеет ряд преимуществ перед программными продуктами, поставляемыми по проприетарной модели. Преимущества уже содержатся в самом определении и требовании к ПО. Среди основных заказчики в большинстве своем выделяют экономическую выгоду, поскольку ПО распространяется свободно без заключения дополнительных соглашений, нет ограничений на продажу и распространение ПО и нет необходимости платить за лицензии. Еще одним важным аргументом является доступность исходных текстов и возможность модификации, что позволяет экономить время и деньги на базовую разработку, а фокусироваться на создании нужных «фич», быстро создавать новые инновационные продукты и сервисы на готовой основе. Простая обратная связь, поскольку сообщество программистов-энтузиастов гораздо быстрее реагирует на баги и ошибки, чем крупные вендоры.

Для российских компаний важной составляющей в условиях зарубежного санкционного давления является декларация сообществом Open Source отсутствия ограничения на экспорт ПО, а так же разрешение на все виды деятельности, включая коммерческое применение и различного рода исследования. Однако не стоит забывать, что правила могут быть изменены под политическим давлением и доступ к открытому ПО может быть тоже перекрыт. Так, например, мировой репозиторий открытого кода GitHub с 2019 года блокирует российских разработчиков, проживающих в Крыму.

Среди других подводных камней и зон риска заказчики обычно обозначают проблемы совместимости и внутренней безопасности кода, а также уровень техподдержки решений и недостаток у сотрудников навыков работы с решениями Open Source. Действительно, поскольку каждый опенсорсный проект включает в себя целую цепочку различных элементов с открытым кодом, то может возникнуть дыра в безопасности, которую не сразу можно заметить. Справедливости ради стоит отметить, что проблемы с безопасностью могут быть и в проприетарном ПО, но там устранить их может только вендор, в то время как в ПО с открытым кодом выявить и устранить проблемы можно самим. Одновременно с этим есть и внешние угрозы, так, согласно данным аналитических компаний, в последние несколько лет в разы увеличилось количество кибератак на проекты и репозитории с открытым исходным кодом. Внесенное в качестве компонентов вредоносное ПО может распространяться и попадать в ИТ-системы компаний.

Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что если для развертывания небольшого решения с ограниченным количеством функций, использованием до десяти серверов, можно обойтись командой из двух или трех специалистов и аджайл-подходом, то когда речь идет о больших сложных проектах, необходима не только хорошая ресурсная база и понимание перспектив развития того или иного продукта. Для построения на базе СПО сложной системы, отвечающей высоким требованиям по доступности, производительности и безопасности очень важен этап проектирования архитектуры системы.

ICT-Online.ru: Как изменился в направлении Open Source российский рынок, в чем оказались его сильные и слабые стороны?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Мы замечаем сразу две тенденции. Первая – востребованность перевода Open Source-решений под крыло российских вендоров. Как правило, этому способствуют требования государственных заказчиков, а также регуляторов в сфере ИБ. Параллельно растет востребованность бесплатных Open Source-продуктов разного уровня. В основном этот спрос существует у технологически продвинутых коммерческих заказчиков, имеющих достаточно большой штат собственных ИТ-подразделений и видящих в этом возможность сокращения расходов. Можно предположить, что это связано с высокой степенью информированности их ИТ-специалистов о качествах отдельных Open Source продуктов и с высоким уровнем доверия к сообществам разработчиков. На уровне массового сегмента этот рост и интерес обусловлен уходом Microsoft с российского рынка и снижением реальных доходов.

Сильные стороны связаны с доступностью высокотехнологичных продуктов широкому кругу потребителей, минимумом ограничений их использования со стороны внешнего рынка и стимулирующими мерами правительства. Слабые стороны связаны с высокой степенью государственного регулирования в разных областях, что часто мешает развитию и распространению свободного ПО.

Виталий Попов (Softline): Можно разделить российский рынок на те услуги, которые построены на базе решений Open Source, и программное обеспечение на базе Open Source.

Вместе с ростом спроса на Open Source появились и платные предложения, но стоимость пилотных проектов не всегда соотносится с качеством, на сегодняшний день отсутствует понимание адекватной цены подобных проектов. Например, мы были вынуждены отказаться от работы пилотным проектом по замене рабочих мест операторов на базе Open Source, потому что его стоимость значительно превышала мыслимые пределы заказчика.

При этом потребность в услугах, которые построены на базе решений Open Source, на рынке остается. Соответственно, сейчас появляются первые реальные проекты по замещению non-mission critical или систем, работающие в режиме «боевого дежурства». Например, к таким системам относятся остро критические с точки зрения государственного управления или внешних факторов приложения.

На рынке программного обеспечения, которое работает на базе Open Source, возник спрос на автоматизацию задач, которые были в свободном доступе на распределенной системе управления версиями GIT. Например, машинное обучение (ML), искусственный интеллект, нейросети.

Использование умных технологий в бизнесе дает неограниченные возможности таким инструментам, как, например, аналитика или визуализация базы данных ритейлера, а также для изучения покупательского спроса в реальном времени.

Но на данном этапе развития недостаточно опыта использования и внедрения для объективного выявления сильных и слабых сторон Open Source на российском рынке.

Александр Наймарк (НОРБИТ): Российский рынок в этом плане мало чем отличается от глобального. Однако, безусловно, последние события с уходом западных вендоров заставили многих пересмотреть условия лицензионной политики и переосмыслить риски внедрения проприетарных зарубежных продуктов.

Владимир Шульга (CLOUD): Внедрение решений на базе Open Source в России до 2022 года было не сильно развито. Однако 2022 год многое поменял, компании оказались перед необходимостью внедрения Open Source-решений, и теперь пытаются понять, как это лучше сделать – своими силами или через интеграторов, предоставляющих необходимый уровень поддержки.

Александр Сергиенко («Иннодата»): Безусловно, в последнее время увеличился интерес к Open Source-решениям. Пока самой слабой стороной остается довольно малое количество внедрений на российском рынке, но есть надежда, что в ближайшее время картина изменится.

Игорь Бреус («Интерпроком»): Одной из самых слабых сторон российского рынка я бы назвал безответственное отношение к использованию СПО. Это сладкое слово - «халява». Именно так в самом начале в России воспринимали ПО с открытым кодом. Подкупало то, что можно просто поменять шильдик, в лучшем случае добавить немного своего кода, сделать свой брэндинг и «вуаля» - появился новый коммерческий продукт. Однако, памятуя о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, в большинстве своем бизнес в России, особенно крупный, все-таки относился к ПО с открытым кодом очень настороженно.

Все более сложные модели лицензирования, постоянные проверки лицензионной чистоты и рост цен на проприетарное ПО при повышении качества СПО, возможность более быстрого создания и вывода на рынок своих продуктов и сервисов сделали продукты Open Source вполне конкурентными, что заставило бизнес изменить свое отношение и внимательнее присмотреться к преимуществам СПО. И спрос начал расти. Умножаем его на импортозамещение, добавляем традиционно сильное Оpen Source-сообщество разработчиков и как одну из наших главных сильных сторон, которую надо разумно использовать внутри страны. Теперь используем катализатор в виде возрастающей государственной поддержки и открытого диалога с ИТ-сообществом по тематике СПО. И получаем достаточно высокий потенциал развития индустрии СПО в России.

Теперь дело за выбором стратегии развития СПО в России. В ней еще много белых пятен. Например, ведется много дискуссий на тему того, как будут соотноситься СПО и ПО российских разработчиков в свете импортозамещения. Тем не менее приоритет Open Source с нами надолго.

Евгений Анненков («Инфосистемы Джет»): Сейчас мы видим резко возросшую потребность во внедрении и сопровождении Open Source-решений, но нельзя сказать, что российский рынок оказался полностью готов к такому росту. В первую очередь это связано с дефицитом специалистов и отсутствием в компаниях соответствующих компетенций. На рынок влияют и опасения, что код решений хранится на зарубежных репозиториях и может стать в какой-то момент недоступен. То есть нам необходим российский аналог такого хранилища, о создании которого уже достаточно долго говорится, но проект пока не реализован. Вдобавок к вышеперечисленному, не все компании оказались готовыми к столь неожиданным изменениям - некоторые предпочитают искать способы поддерживать привычные проприетарные продукты, с которыми работали годами.

ICT-Online.ru: Как тренд на Open Source отразился на работе интеграторов? Потребовалось ли интеграторам получение дополнительных компетенций в части Open Source, развитие уже имеющихся компетенций, или в целом интеграторы были хорошо подготовлены к такому развитию событий?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): Мы считаем, что тренд на Open Source отражается на работе интеграторов достаточно позитивно. С одной стороны, он смещает фокус внимания с поставщиков лицензий на поставщиков услуг. С другой стороны, равные возможности в части доступа к тем или иным технологиям и продуктам сильно повышают конкуренцию среди интеграторов, что также полностью отвечает интересам конечных потребителей. Отечественные интеграторы были неплохо подготовлены к такому ходу событий. Эти процессы, безусловно, заставили их приобретать более глубокие технологические знания по отдельным Open Source-инструментам и платформам, но это является совершенно естественным для них сценарием развития.

Виталий Попов (Softline): На пик востребованности на рынке трудоустройства ИТ-специалистов вышли разработчики DevOps (методология автоматизации технологических процессов сборки, настройки и развертывания программного обеспечения). Но специалистам этого профиля, как и всем ИТ-разработчикам и архитекторам, необходимо получение дополнительных компетенций, обучение и обновление знаний - это непрерывный цикл.

Александр Наймарк (НОРБИТ): Важной особенностью является отсутствие вендора как движущей силы в части продаж, маркетинга, необходимость решать структурные проблемы самостоятельно, а также свободная конкуренция на рынке внедрения. Компании, которые изначально выстраивали сильную экспертизу и выигрывали прежде всего за счет собственных решений, опыта или уникальной экспертизы, выигрывают от появления новых игроков на рынке. Обычно такие компании-интеграторы не привязаны к одному продукту и являются мультивендорными.

Владимир Шульга (CLOUD): Если говорить про нас как облачного провайдера, то мы с момента основания компании фокусировались на создании продуктов с использованием Open Source-решений. Мы целенаправленно формировали (и продолжаем это делать) техническую команду, умеющую эксплуатировать, развивать и контрибьютить в Open Source-проекты. Если же говорить об отрасли в целом, то не все так хорошо подготовлены, многим еще предстоит пройти наш путь.

Александр Сергиенко («Иннодата»): Да, несомненно, пришлось корректировать свои планы и больше погружаться в работу с Open Source-технологиями. В первую очередь это касается тех направлений, которые раньше были заняты очень сильными западными вендорскими решениями. Но это нисколько не пугает, потому что интеграторы, и мы в частности, привыкли изучать новые решения. В целом для нас это интересный вызов.

Игорь Бреус («Интерпроком»): Компания «Интерпроком» уже давно активно ведет разработки прикладного ПО и ИТ-систем, в том числе и с использованием технологий с открытым кодом. Для сокращения времени вывода продуктов и сервисов на рынок ряд из них мы используем при разработке своих продуктов и сервисов, расширяя функционал, проводя тестирование на уязвимости и усиливая безопасность. Поэтому в плане компетенций подготовка в общем и целом была и есть на должном уровне, и мы продолжим развивать свои компетенции в этом направлении. При этом возникает постоянная потребность в наращивании мощностей и имеет место явный дефицит кадров на рынке ИТ.

Поскольку на многих предприятиях запущен процесс импортозамещения, необходимо очень взвешенно подходить к переходу на новые платформы и технологии. Поэтому одной из задач, с которыми мы столкнулись, является проверка на совместимость, чтобы существенно уменьшить риски заказчиков при переходе на отечественные решения, в том числе и с использованием открытых кодов. Например, тестирование и подтверждение работоспособности платформы «АКСИОМА» на ОС Astra Linux является не только важной вехой в дорожной карте развития нашего продукта, но и отвечает запросам по ИТ-суверенитету наших заказчиков из отраслей, оперирующих сложными активами и играющих важную роль в экономике страны - энергетика, транспорт, ритейл, аэропорты, нефтегазовый сектор, промышленный и государственный сектор.

Евгений Анненков («Инфосистемы Джет»): В отдельных направлениях бизнеса, например, в заказной разработке, в «Инфосистемы Джет» уже давно развиваются компетенции по работе с Open Source. В инфраструктурных проектах мы уже давно активно используем решения с открытым кодом, а в 2021 году сформировали выделенное направление по этой теме. Мы отобрали самые востребованные на рынке Open Source-продукты по 15 направлениям - получилось около 40 наименований. И начали усиливать внутренние компетенции: в каждом направлении сформировали профильную команду, состоящую из архитектора и 3-4 специалистов по данному продукту. Сейчас у нас для этих 15 направлений есть стенды для демонстрации, и мы делимся с рынком накопленной экспертизой, проводим обучающие мероприятия для заказчиков. То есть, к всплеску интереса к продуктам с открытым исходным кодом мы подошли подготовленными. Мы можем обеспечивать функциональность систем с использованием продуктов Kubernetes, Kafka, Cassandra, MongoDB, PostgreSQL, Red Hat OpenShift, Redis, Ansible, ManageIQ, Zabbix, OpenSearch и других решений (список постоянно пополняется).

ICT-Online.ru: Ваши прогнозы на будущее в части роста востребованности Open Sourcе решений. Какие ныне присутствующие на рынке продукты могут получить еще большую популярность и развитие? Какие новые Open Source решения требуются отечественному рынку, в какие сроки возможно их появление?

Сергей Кондаков («ФОРС – Центр разработки»): В ближайшем будущем востребованность Open Source-решений останется высокой. У конечных пользователей расширят свое присутствие бесплатные версии Linux для рабочих станций и офисные продукты. В корпоративном сегменте, скорее всего, будут чаще использовать платформу контейнеризации Kubernetes, Open Source средства BPM, ETL, SSO, инструменты ИТ-мониторинга и многие другие открытые программные продукты.

Из новых решений на рынке большой интерес могли бы вызвать свободно распространяемые No Code и Low Code-инструменты разработки, позволяющие быстро решать прикладные задачи в интересах бизнеса и производства без больших финансовых издержек. Появление таких инструментов можно предположить в ближайшие 3 года.

Стратегия работы с Open Source обсуждается на самом высоком государственном уровне. Мы очень позитивно оцениваем инициативу Минцифры РФ по созданию национального репозитория ПО с открытым кодом. Пока это только эксперимент, но от его результатов зависит, споcобны ли будут российские разработчики занять своё место в мировом сообществе Open Source, удастся ли сформировать среду для коллективной работы ИТ-специалистов федеральных и региональных органов исполнительной власти и независимых программистов для развития хранящихся там систем. Надеемся, что доля отечественных контрибьюторов в мировых проектах с открытым исходным кодом будет расти, что, кстати, полностью соответствует поставленным задачам импортозамещения.

Однако отметим, что, как правило, развитие свободного ПО определяется частными и государственными инвестициями. Отсутствие инвестиций приводит к стагнации в любых секторах экономики, и разработка Open Source-программ не является здесь исключением.

Виталий Попов (Softline): Open Source в текущих условиях - отличный двигатель всего ИТ- рынка. Например, в основе российского программного обеспечения часто лежат именно Open Source-решения.

Также после ухода западных вендоров с российского рынка остались ниши, которые под силу заполнить отечественным разработчиком качественными решениями и продуктами. Например, инфраструктурные решения для операционных систем, десктопная и серверная. Эти решения необходимо дополнить офисным пакетом, средствами коммуникации и многим другим.

Сроки появления новых Open Source-решений сейчас назвать сложно, рынок активно развивается, внедряются пилотные проекты. Но чем скорее у нас появится свой репозитарий Open Source-продуктов, на которых будут базироваться наши решения, тем лучше. Использование зарубежного софта, в том числе без лицензий, ограничено и несет определенные риски. Развитие собственной отечественной базы Open Source-продуктов - необходимая деталь технологической независимости ИТ-сектора.

Александр Наймарк (НОРБИТ): Тренд на использование Open Sourcе-практики, безусловно, сохранится. Данный подход является серьезным драйвером роста для глобальных решений. Для российского рынка важно создание практики перехода с проприетарных программных компонентов на собственные отечественные.

Владимир Шульга (CLOUD): Думаю, что востребованность Open Sourcе-решений будет только расти. Будут внедряться проверенные временем решения всех классов (от системного до бизнес ПО), и сообщество этих проектов увеличится за счет российских разработчиков. Однако не думаю, что появится большое количество новых Open Sourcе-проектов: если они и будут появляться, то скорее в режиме freemium – когда только часть функционала предоставляется в открытом режиме.

Александр Сергиенко («Иннодата»): На мой взгляд, есть серьезная нехватка решений в части работы с данными: это и платформы по управлению данными, и BI-системы, и все, что с ними связано.

При этом, мне кажется, развитие может быть в абсолютно любом направлении, так как на данный момент на нашем рынке есть огромный потенциал. Безусловно, потребуется некоторое время, но, полагаю, через 2-3 года мы уже увидим совсем другой рынок Open Source-решений в России.

Александр Морозов (Geerafe): Open Source-рынок поддерживается энтузиастами, которые тратят на эти проекты свое нерабочее время. Поэтому сценарий, по которому пойдет открытое ПО в России, будет напрямую зависеть от интересов «техногиков». Однако на общий курс могут повлиять и государственные инициативы, примеры которых мы видим в последнее время. В частности, стартовавший эксперимент по созданию национального репозитория ПО с открытым исходным кодом, а также программа грантовой поддержки российских Open Source-разработчиков от Фонда содействия инновациям.

Совершенно точно будут развиваться открытые операционные системы для рабочих станций, одноплатных компьютеров, носимой электроники. Мы видим, что усиливается тренд на IoT, в том числе системы умного дома, которые также работают на открытом коде. Появляются новые производители и линейки, рынок консолидируется с точки зрения отраслевых стандартов.

Отдельно стоит отметить рост числа исследователей и команд разработчиков в области искусственного интеллекта. Это обработка больших данных, управление роботами, нейросети. Предиктивные модели с применением Open Source активно используются в промышленности, транспорте, логистике и других отраслях.

Игорь Бреус («Интерпроком»): Согласно моей личной оценке, по популярности опережающими темпами идут ОС Astra Linux, СУБД Postgres, офисные пакеты и ВКС. Открытый исходный код очень востребован сегодня в области технологий искусственного интеллекта и сложных вычислений, и этот тренд будет продолжаться. Получают все большее распространение облачные платформы на OpenStack, крупные облачные провайдеры наращивают экспертизу в области IaaS на базе открытого кода.

Используя свой наработанный опыт и пример китайских коллег, отечественные разработчики продолжат развивать проекты, в основе которых лежит зарубежное открытое ПО, создавая на его базе полноценные отечественные продукты, функционирующие без постоянной подпитки кодом из вне. Конечно, можно создавать все самим в России с нуля, но это потребует огромных ресурсов и практически отбросит нас на стадию «изобретения колеса». Очень важно действовать разумно и двигаться вперед опережающими темпами, создавать новые инновационные продукты и сервисы с высоким уровнем конкурентоспособности, опираясь на самый передовой опыт.

Уверен, что используя арсенал новых мер поддержки государства, активнее и эффективнее будет развиваться как ИТ-индустрия в целом, так и направление Open Source как составная ее часть.

Как следствие, на рынке еще более существенно возрастет спрос на специалистов, способных вдумчиво работать с технологиями Open Source и создавать с их помощью качественные ИТ-продукты и сервисы.

При этом отдельно отмечу, что концепция Open Source -  это не только про программное обеспечение, это в широком смысле про сообщества, готовые делиться своими знаниями и результатами работы. Культура Open Source проявляется в разных ипостасях в различных сферах жизни. Существует направление «открытый контент», где в открытом доступе авторы делают доступным широкому кругу пользователей музыку, статьи, изображения, фото. В научной среде в различных областях происходит «открытый обмен» результатами исследований в целях дальнейшей совместной работы и развития. Такие сообщества на благо земной цивилизации будут всегда востребованы как в России, так и в мире.

ICT-Online.ru: Большое спасибо за беседу!