Интернет видит всё. Как спастись от слежки через веб-камеру и сервисов по поиску людей по фото

Несмотря на то что наказание за слежку за людьми предусмотрено Уголовным кодексом (УК), анонимные пользователи с удовольствием используют уязвимости ничего не подозревающих владельцев компьютеров и с помощью веб-камер устраивают целые интернет-шоу.

Особо находчивые даже зарабатывают на этом — с помощью донатов (добровольных пожертвований) выслушивают пожелания публики и пугают ничего не подозревающих людей внезапным включением музыки на компьютере или неконтролируемым открытием разных вкладок в браузере.

В теории перечисленные действия, направленные на слежку за людьми, в том числе через веб-камеры, могут попасть под действие ст. 272 УК (неправомерный доступ к компьютерной информации), но для этого граждане, чьи права нарушены, должны обратиться в правоохранительные органы.

Несколько громких случаев, связанных с вторжением в личную жизнь случайных людей, связаны с сервисом FindFace. Сами создатели позиционируют его как портал для знакомств.

Однако пользователи рунета нашли ему другое совсем применение. В частности, фотограф Егор Цветков запустил проект под названием Your Face Is Big Data, сопоставив снятых в метро людей с их профилями во «ВКонтакте», пользователи «Двач» раскрыли личности порноактрис и устроили кибертравлю, а участники Pikabu нашли поджигателей новостройки в Санкт-Петербурге.

Осознание того, что человек настолько связан со своей страницей в социальных сетях, приводит многих пользователей в растерянность. «Газета.Ru» обратилась в Роскомнадзор и выяснила, что пока надзорный орган не видит повода для поверки подобных сервисов.

«Профили во «ВКонтакте» создаются самими пользователями. Соответственно, они самостоятельно выкладывают ту или иную информацию. Закон «О персональных данных» этого делать не запрещает», — отметил официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский.

Shazam для лица

Технология распознавания лиц, которую применяет FindFace, была разработана компанией N-Tech.Lab и признана лучшей в мире по итогам мирового чемпионата The MegaFace Benchmark, проводимого Вашингтонским университетом.

«Наш алгоритм — результат длительного обучения модели искусственной нейронной сети — позволяет обнаруживать именно инвариантные признаки, характеризующие индивидуальное строение лица», — говорится на сайте разработчика.

Машинное зрение на основе нейронных сетей все чаще берут на вооружение IT-гиганты. Microsoft практикует попытки анализа изображения, распознавания эмоций и возраста, нахождения похожих людей и даже пород собак. Google, в свою очередь, реализует визуальный поиск по картинкам, а также представляет свои эксперименты с нейросетями и возможности Google Photos.

Подобную технологию применяет и «Яндекс». Помимо определения людей в «Яндекс.Фотках», компания намерена использовать машинное зрение для выявления контрафакта на страницах «Яндекс.Маркета».

Социальная сеть Facebook, в свою очередь, уже давно научилась определять за пользователя, кто находится на фотографиях рядом с ним и кого стоит отметить. Подобные технологии, безусловно, являются одними из главных технологических трендов будущего, но частенько порождают жаркие дискуссии на тему морали.

«Тут налицо конфликт интересов между фотографирующим и фотографируемым. Все хотят иметь возможность искать, но далеко не все хотят, чтоб их мог найти кто угодно.

Нельзя не отметить, что у FindFace действительно получился очень качественный продукт», — полагает руководитель службы компьютерного зрения и технологий искусственного интеллекта «Яндекса» Александр Крайнов.

Законная слежка

Создатель сервиса Максим Перлин в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что жалобы со стороны разгневанных пользователей не носят массового характера.

Но иногда просьбы удалить ту или иную фотографию поступают в FindFace, как считает бизнесмен, «не по адресу».

По мнению Перлина, сервис не нарушает личные границы и не вторгается в зону приватности.

Возможности FindFace не противоречат и пользовательскому соглашению «ВКонтакте». По правилам соцсети, ресурс вправе предоставлять информацию, размещенную пользователями для публичного доступа, разработчикам сторонних сервисов и приложений.

«Мы всего лишь предоставляем инструментарий и расширяем возможности социальных сетей. Производитель ножей не должен быть в ответе за то, что его ножом кого-то пырнули. Пользователи должны привыкать к тому, что любые данные, любая фотография, любой текст, который они выкладывают в социальные сети, автоматически является предметом обсуждения общественности. И не стоит бояться Большого Брата. Это нормальное развитие технологий. Наш сервис, в свою очередь, чуть-чуть убыстряет естественный процесс», — заявил Перлин.

В конце декабря антивирусная компания ESET провела опрос, по результатам которого выяснилось, что

17% интернет-пользователей заклеивают веб-камеру изолентой, а 8% полностью уверены, что взлом камеры — выдумка.

При этом каждый третий россиянин хотя бы раз подвергался взлому, будь то аккаунт в социальной сети или пароль к онлайн-банкингу. Такие данные приводит «Лаборатория Касперского».

Для тех, кто не одобряет присутствия своих фотографий в подобных сервисах, существует простой выход — ограничить круг лиц, которым будут доступны фотографии. В этом случае снимки, защищенные настройками приватности, не будут индексироваться по всему интернету.

Но это работает только в том случае, если тот же самый кадр не выложил для общественного просмотра кто-то из друзей.

Похожая ситуация возникла с разделом «Документы» в «ВКонтакте», когда через поиск любой желающий мог найти сканы паспортов, водительских удостоверений, текстовых файлов со списками паролей и логинов тех или иных людей. Как оказалось, виной всему была не уязвимость соцсети, а банальная невнимательность пользователей.

Тенденция к деанонимизации интернета не означает, что теперь надо удалять все аккаунты, но лучше покопаться в настройках своего профиля, прежде чем выкладывать фотографии с очередной вечеринки.

«Сама технология этически нейтральна и может применяться множеством в том числе благих способов. О морали данного применения технологии каждый судит сам. На мой взгляд, тут есть существенная проблема. Очевидно, что большинство людей, выкладывая фото в социальную сеть, не предполагали, что их будут использовать подобным образом», — считает старший преподаватель Сколковского института науки и технологий, кандидат физико-математических наук Виктор Лемпицкий.

Конец монополии Большого Брата

Комментируя историю с деанонимизацией порноактрис, Перлин рассказал, что создатели FindFace сами на этапе тестирования находили страницы девушек, некогда сыгравших в пикантных фильмах.

«Если девушка снимается в порно, то она должна понимать, что такое кино сделано для того, чтобы его смотрели люди. И удивляться, что не те люди это увидели, как минимум странно», — добавил он.

При этом Перлин подчеркнул, что администрация FindFace пресекает угрозы в адрес девушек, так как это является нарушением закона.


«Людям, которые сильно интересуются жизнью порноактеров, надо быть аккуратными. Уголовную ответственность по ст. 137 УК за нарушение неприкосновенности частной жизни никто не отменял. Достаточно тонкая грань между запрещенной порнографией и незапрещенной эротикой. Не всегда достоверно можно узнать, профессиональная ли видеозапись или записанные дома постельные сцены, случайно (преступно) попавшие в интернет», — предупреждает управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский.


Подобные сервисы ко всему прочему постепенно разрушают монополию спецслужб на идентификацию человека по фото и видео. Так, пользователи Pikabu догадались с помощью FindFace обнаружить поджигателей новостройки в Санкт-Петербурге.

Обсуждение обнаруженных молодых людей, ссылки на профили которых администрация развлекательного портала пыталась удалять, дошло до призывов не совершать самосуд, а использовать полученные сведения для возбуждения дела. Пока остается неясным, будет ли следствие задействовать в своей работе информацию со страниц «ВКонтакте».

Мария Лацинская