Владимир Евтушенков бьет залоговые рекорды. Свободу главы АФК "Система" оценили в 300 млн рублей

С инициативой о закрытии заседания от журналистов и зрителей еще до начала процесса выступил один из адвокатов господина Евтушенкова Владимир Козин. По его мнению, публичность в данном случае могла бы "навредить персональным данным" его клиента, а кроме того, привести к разглашению "охраняемой законом коммерческой тайны", касающейся, очевидно, бизнеса обвиняемого.

Защитника неожиданно поддержал присутствующий на процессе следователь СКР Алексей Весельев, по ходатайству которого Басманный райсуд на прошлой неделе заключил обвиняемого Евтушенкова под домашний арест в его загородной резиденции в деревне Жуковка. Господин Весельев отметил, что из-за открытости судебного процесса может оказаться под угрозой еще одна охраняемая законом тайна — предварительного следствия.

Судья Юрий Пасюнин, в свою очередь, поинтересовался у защитника, почему он не настаивал на закрытии заседания райсуда, избиравшего его клиенту меру пресечения, 17 сентября. Господин Козин ответил, что в этом не было необходимости, поскольку представители СМИ там и так не присутствовали. "Они тогда не знали",— отметил защитник. Затем Юрий Пасюнин спросил уже следователя Весельева, засекречено ли уголовное дело, которое он ведет, и есть ли на материалах соответствующий гриф. Не получив утвердительного ответа, судья напомнил участникам, что суд в России открытый, и отклонил заявленные ими ходатайства.

Другое ходатайство — письменное от самого Владимира Евтушенкова, в котором тот просил рассмотреть жалобу в его отсутствие,— Юрий Пасюнин принял без вопросов. Судья отметил, что в данном случае обвиняемый по своему усмотрению может присутствовать на заседании лично или доверить разбирательство своим представителям.

Однако начать процесс по существу все равно не удалось. Следователь Весельев, давая понять, что избранную ранее меру пресечения менять не следует, попросил суд оценить и его аргументы, касающиеся в основном тяжести предъявленных арестанту обвинений. Представитель СКР имел в виду свое постановление о привлечении Владимира Евтушенкова в качестве обвиняемого от 19 сентября. Следствие, напомним, полагает, что бизнесмен, купивший в 2009 году несколько предприятий башкирского ТЭКа у присвоившего их сына экс-главы республики Урала Рахимова, организовал таким образом легализацию имущества, добытого третьим лицом в результате преступных действий (ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 174 УК РФ). Кроме того, Алексей Весельев попросил суд приобщить к рассматриваемым материалам изъятые им при обыске в офисах АФК "Система" документы, свидетельствующие о том, что покупка башТЭКа была тщательно спланирована и согласована со всеми предполагаемыми участниками сомнительной, по его версии, сделки.

Юрий Пасюнин вроде бы не возражал, однако поинтересовался, успел ли ознакомиться с контраргументами СКР сам домашнеарестованный. Его вопрос поставил в тупик как следствие, так и защиту. Господа Козин и Весельев, попросив сделать небольшой перерыв, вышли в коридор с мобильниками и начали дружно звонить Владимиру Евтушенкову (подобные переговоры обвиняемому Басманный суд не запрещал).

Минут через десять стороны выступили опять же с консолидированным заявлением о том, что господин Евтушенков документов СКР по каким-то причинам еще не видел. Адвокат Козин при этом добавил, что материалы главе АФК "Система" были направлены, поэтому его клиенту понадобится еще день на ознакомление с ними. В итоге рассмотрение жалобы на необоснованность домашнего ареста суд перенес на четверг.

Отметим, что, несмотря на открытое заседание суда, защита и следствие, видимо, решили не нарушать изначально объявленный ими режим строгой секретности и от комментариев по делу, можно сказать, воздержались. Господин Козин лишь сообщил журналистам, что и на следующем заседании Мосгорсуда им вряд ли стоит ожидать его клиента. Отказался делать какие-либо прогнозы и судья Пасюнин. Он лишь сообщил журналистам после заседания, что в качестве альтернативы домашнему аресту защита Владимира Евтушенкова предлагала залог 300 млн руб.— рекордный в истории российской судебной системы.

Сергей Машкин