Греф, в частности, оптимальным типом регулирования ИИ считает гибридный. Как он объяснил, это когда, с одной стороны, регулирование есть, а с другой, есть также поддержка и попытка не бежать вперёд и не создавать барьеры в развитии. Собственно, такой тип регулирования, по его мнению, уже применяется в России, равно как и в США.
А к неудачным примерам регулирования отрасли ИИ председатель правления Сбера, в частности, относит Евросоюз, откуда из-за созданных не слишком благоприятных условий начали уходить разработчики ИИ.
«ИИ – это очень дорого. При этом ответственность такая, что ни одна компания сегодня не может поручиться, что технология, находящаяся пока только в экспериментальной разработке, не допустит каких-то ошибок. Ещё и штрафы запредельные, поэтому все компании стараются переехать куда-то за пределы Евросоюза, чтобы не подвергать себя таким рискам», — заявил Греф.
Зампред Госдумы Владислав Даванков уверен: в сфере ИИ необходимо регулирование, тем более что сейчас ещё даже понятийного аппарата нет. Но регулирование должно быть умным, а не «дубовым». Он согласился с Грефом, что спешка в этой области ни к чему.
Зампред правительства РФ – руководитель Аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко указал на принципиально важный момент: «Ни одна технология не рождается по правилам».
«Поэтому с точки зрения регуляторики мы прекрасно все понимаем, что любое регулирование – это определённое ограничение в развитии», – подчеркнул Дмитрий Григоренко.