"Питерфон" дошел до точки. Компания меняет название на "Питерфон.ру"

В конце прошлой недели в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил судебный иск от ООО "Питерфон.Ру" в адрес банка "Кредит-Москва", в качестве третьих лиц в иске фигурируют сотрудники районных отделений Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. В "Кредит-Москве" сообщили, что в заявлении ООО "Питерфон.Ру" речь идет об исключении имущества из описи и ареста, так как арестованное имущество принадлежит ООО "Питерфон.ру.". При этом ООО "Питерфон.Ру" было зарегестрировано накануне начала судебных разбирательств банка с ООО "Питерфон" — в марте 2009 года. По данным банка, юридический адрес новой компании совпадает с фактическим адресом ООО "Питерфон", учредителем нового предприятия является учредитель "Питерфона" Светлана Дьякова.

Исполнительное производство по делу "Питерфона" и "Кредит-Москвы" было возбуждено на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. Иск в адрес ООО "Петерфон" от АКБ "Кредит-Москва" был подан в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в апреле 2009 года, решение в пользу истца было вынесено в мае.

Точную сумму долга в банке не называют, указывая лишь на то, что речь идет о нескольких миллионах рублей. Руководство "Питерфон. Ру" от подробных разъяснений отказалось. "Это рабочий вопрос, и мы надеемся, что возникшие недоразумения во взаимоотношениях "Питерфона. Ру" и ФССП благополучно разрешится на основании предоставленных суду документов", — заявил коммерческий директор "Питерфон.Ру" Денис Васильев.

Управляющий партнер юридической фирмы Rightmark group Михаил Бойцов полагает, что пристав арестовал имущество должника еще до того, как оно было передано другому юридическому лицу, — в противном случае пристав не смог бы наложить арест на имущество. "На первом судебном заседании по иску об исключении имущества из описи и ареста банк и пристав узнают, на каком основании имущество было передано должником другой компании. После этого, теоретически, банк и пристав могут подать иск и попытаться доказать, что сделка эта была произведена с единственной целью — уйти от долгов. Основанием может послужить совокупность доказательств: один учредитель у обеих компаний, факт отсутствия оплаты по договору покупателем и так далее", — прогнозирует господин Бойцов.

Сеть по продаже мобильных устройств "Петерфон" была основана экс-топ-менеджером компаний "Техносвязь" и "Телефон.Ру" в 2006 году Светланой Дьяковой. Согласно данным компании, на сегодняшний день действует 17 салонов сети, большая часть расположена в Ленинградской области и пригородах Санкт-Петербурга. Финансовые показатели не раскрываются.

По словам генерального директора TelecomDaily Дениса Кускова, банки очень осторожно подходят к кредитованию сотовых ритейлеров, не имеющих прямых договоров с вендорами и собственной недвижимости. "Кроме того, прибыльность бизнеса по итогам года снизится на 30-35 процентов — найти в этих условиях нового финансового партнера будет достаточно затруднительно", — предвидит господин Кусков. По его оценке, доля "Питерфона" на петербургском рынке розничных продаж мобильных устройств составляет менее 1%.

Около года назад похожая история, но в ином масштабе произошла с сетью "Диксис". Задолжав банкам около $80 млн, владельцы компании зарегистрировали новое юридическое лицо — ООО "Диксис Дистрибьюшн". Планировалось, что новой компании достанется бренд ритейлера, а также право на перезаключение договоров с арендодателями и производителями телефонов. Но представители крупнейших вендоров — Nokia, Samsung и SonyEricsson не заключили контракты с сетью на 2009 год, так и не дождавшись расчета за предыдущие поставки, после чего сеть свернула операции, а банки так и не дождались погашения задолженности.

Анастасия Гордеева