Цифры говорят
Евгения Юрченко не вернули в "Связьинвест". Суд отказался восстановить его в должности гендиректора
24.11.2010 |
Хамовнический суд Москвы отказался удовлетворить иск бывшего гендиректора "Связьинвеста" Евгения Юрченко о восстановлении его в должности. Господин Юрченко утверждал, что приказ о его увольнении нелегитимен, так как не был завизирован нынешним главой госхолдинга Вадимом Семеновым. Другой иск предстоит рассмотреть арбитражному суду Москвы: в нем бывший глава "Связьинвеста" настаивает на выплате вознаграждения в размере $200-300 тыс., которое ему полагается в рамках опционной программы.
Господин Юрченко просил признать недействительным приказ о его увольнении с должности гендиректора госхолдинга. В исковом заявлении он утверждал, что процедура его отставки была грубо нарушена: председатель совета директоров "Связьинвеста" Игорь Щеголев по закону не наделен правом издания приказов или распоряжений. Приказ об отстранении господина Юрченко мог бы подписать только новый гендиректор Вадим Семенов, утверждал бывший гендиректор (см. "Ъ" от 22 октября). Полный текст решения суда будет опубликован позже.
Евгений Юрченко написал заявление об отставке 9 сентября, но на следующий день отозвал его. Однако господин Щеголев отставку принял, а 29 сентября совет директоров назначил на 3 ноября внеочередное собрание акционеров в заочной форме, чтобы утвердить кадровые перестановки. Итоги голосования подвели досрочно, и менеджер был уволен приказом Игоря Щеголева 5 октября, а вместо него в тот же день главой "Связьинвеста" назначили вице-президента "Ростелекома" Вадима Семенова (см. "Ъ" от 6 октября).
Получить комментарий господина Юрченко вчера не удалось, но, по сообщению "РИА Новости", он намерен в течение недели подать апелляцию на решение суда. В "Связьинвесте" заявили, что решение суда не является неожиданным. "Прекращение полномочий Евгения Юрченко на посту гендиректора "Связьинвеста" было осуществлено с соблюдением всех норм закона",— заявил директор департамента внешних коммуникаций госхолдинга Игорь Пшеничников.
Помимо Хамовнического суда Евгений Юрченко одновременно подал иск в арбитражный суд Москвы. В заявлении он утверждал, что подведение итогов собрания акционеров до даты окончания приема бюллетеней нарушает закон "Об акционерных обществах", а также лишает его законного "права на управление компанией и получение установленного вознаграждения". По его оценке, он мог получить $200-300 тыс. от участия в опционной программе "Связьинвеста", если бы не был уволен.
Предварительное заседание по этому иску назначено на 6 декабря. Повлияет ли решение Хамовнического суда на будущее решение арбитражного, однозначно сказать невозможно, отмечают юристы. "Это суды разных юрисдикций, обязательные указания об учете решений друг друга в законодательстве отсутствуют. При этом стороны или одна из сторон может ходатайствовать, чтобы решение Хамовнического суда и представленные доказательства, если они касаются существа спора, рассматриваемого в арбитраже, учел и арбитражный суд. Но даже в этом случае допустимость представленных доказательств определяется судом",— объясняет юрист компании Sameta Сергей Казаков. По мнению партнера юридической фирмы Goltsblat BLP Анны-Стефании Чепик, если Хамовнический суд установил, что процедура увольнения господина Юрченко и назначения нового гендиректора проходила без нарушений, арбитражный суд примет его во внимание и не будет заново исследовать установленные обстоятельства. "Однако на практике суды общей юрисдикции не всегда исследуют корпоративные отношения детально, а фокусируются лишь на соблюдении норм трудового законодательства",— напоминает госпожа Чепик.
Евгений Юрченко написал заявление об отставке 9 сентября, но на следующий день отозвал его. Однако господин Щеголев отставку принял, а 29 сентября совет директоров назначил на 3 ноября внеочередное собрание акционеров в заочной форме, чтобы утвердить кадровые перестановки. Итоги голосования подвели досрочно, и менеджер был уволен приказом Игоря Щеголева 5 октября, а вместо него в тот же день главой "Связьинвеста" назначили вице-президента "Ростелекома" Вадима Семенова (см. "Ъ" от 6 октября).
Получить комментарий господина Юрченко вчера не удалось, но, по сообщению "РИА Новости", он намерен в течение недели подать апелляцию на решение суда. В "Связьинвесте" заявили, что решение суда не является неожиданным. "Прекращение полномочий Евгения Юрченко на посту гендиректора "Связьинвеста" было осуществлено с соблюдением всех норм закона",— заявил директор департамента внешних коммуникаций госхолдинга Игорь Пшеничников.
Помимо Хамовнического суда Евгений Юрченко одновременно подал иск в арбитражный суд Москвы. В заявлении он утверждал, что подведение итогов собрания акционеров до даты окончания приема бюллетеней нарушает закон "Об акционерных обществах", а также лишает его законного "права на управление компанией и получение установленного вознаграждения". По его оценке, он мог получить $200-300 тыс. от участия в опционной программе "Связьинвеста", если бы не был уволен.
Предварительное заседание по этому иску назначено на 6 декабря. Повлияет ли решение Хамовнического суда на будущее решение арбитражного, однозначно сказать невозможно, отмечают юристы. "Это суды разных юрисдикций, обязательные указания об учете решений друг друга в законодательстве отсутствуют. При этом стороны или одна из сторон может ходатайствовать, чтобы решение Хамовнического суда и представленные доказательства, если они касаются существа спора, рассматриваемого в арбитраже, учел и арбитражный суд. Но даже в этом случае допустимость представленных доказательств определяется судом",— объясняет юрист компании Sameta Сергей Казаков. По мнению партнера юридической фирмы Goltsblat BLP Анны-Стефании Чепик, если Хамовнический суд установил, что процедура увольнения господина Юрченко и назначения нового гендиректора проходила без нарушений, арбитражный суд примет его во внимание и не будет заново исследовать установленные обстоятельства. "Однако на практике суды общей юрисдикции не всегда исследуют корпоративные отношения детально, а фокусируются лишь на соблюдении норм трудового законодательства",— напоминает госпожа Чепик.
